O que aconteceu

Em 1º de julho de 2026, o Office of Court Administration (OCA) de Nova York emitiu um memorando intitulado "Amended — Prohibition Against Smart Glasses in Court Facilities." A proibição entra em vigor em 20 de julho de 2026 e cobre todos os 1.240 tribunais do Unified Court System de Nova York em 62 condados — tribunais estaduais, de condado, municipais, de cidade e de vila.

O memorando foi assinado por Justin A. Barry, Diretor Executivo do Unified Court System, e enviado a todos os juízes administrativos, chefes de cartório da cidade de Nova York e executivos de distrito. O Juiz Administrativo Chefe Joseph A. Zayas e o Juiz Administrativo Chefe Adjunto Norman St. George foram copiados, mas não autoraram a ordem.

Esta é a primeira vez que um estado dos EUA impõe uma proibição abrangente de óculos inteligentes em todo o seu sistema judiciário.

O que a proibição cobre

Dispositivos: Qualquer óculos ou cobertura de cabeça contendo câmera, microfone, computador ou outra tecnologia que permita gravar vídeo ou áudio. Isso inclui modelos com e sem prescrição.

Pessoas: Sem exceções. A proibição se aplica a litigantes, advogados, testemunhas, familiares, funcionários do tribunal e qualquer pessoa que entre por qualquer motivo.

Aplicação: Visitantes não podem entrar com óculos inteligentes, a menos que os entreguem para guarda segura ao pessoal uniformizado do tribunal durante a visita. Placas nos tribunais orientam trazer um par convencional de reserva. O memorando não especifica multas ou penalidades criminais por posse — a aplicação é preventiva. No entanto, quem efetivamente gravar procedimentos enfrenta penalidades existentes sob a New York Civil Rights Law Section 52, que torna a gravação não autorizada de certos procedimentos um crime de menor gravidade.

Base legal: O memorando cita a New York Civil Rights Law e regras judiciárias existentes (22 NYCRR Part 29) que proíbem fotografar, filmar, videografar, gravar áudio, transmitir ou teletransmitir em tribunais sem permissão.

O que motivou

O OCA não declarou publicamente o que desencadeou a proibição. O Bloomberg Law reportou que o OCA não respondeu perguntas sobre o que a motivou. Nenhum incidente específico em tribunal de Nova York foi citado.

A política parece proativa — fechando uma lacuna de aplicação à medida que dispositivos que parecem óculos comuns se tornam mais difíceis de distinguir de óculos sem gravação. Vários eventos de alto perfil provavelmente influenciaram o timing:

18 de fevereiro de 2026: Durante um julgamento sobre vício em redes sociais em Los Angeles, membros da equipe do CEO da Meta Mark Zuckerberg usaram óculos Ray-Ban Meta no tribunal. A juíza Carolyn Kuhl ordenou que fossem removidos e advertiu que quem gravou deveria excluir as imagens ou enfrentar desacato. Ela expressou preocupação com jurados sendo gravados secretamente.

Fevereiro de 2026: Em um caso na London High Court, uma juíza rejeitou o depoimento de uma testemunha após descobrir que ele usava óculos inteligentes conectados ao celular para coaching em tempo real durante o interrogatório.

2025–2026: As vendas de óculos Ray-Ban Meta atingiram um estimado de sete milhões de pares. A tendência de "rizz camming" e as investigações de adulteração de LED aumentaram a conscientização pública sobre a capacidade de gravação oculta.

A onda de proibições em tribunais em todo o país

Nova York é a proibição mais abrangente, mas não é o primeiro tribunal a restringir óculos inteligentes:

| Jurisdição | Efetiva | Abrangência | |---|---|---| | U.S. District Court, Western District of Wisconsin | Fevereiro de 2025 | Lista de itens proibidos do tribunal federal inclui Meta, Google Glass, todos os óculos com capacidade de gravação | | U.S. District Court, District of Hawaii | Junho de 2025 | Todas as áreas do tribunal, incluindo espaços públicos; óculos inteligentes com prescrição incluídos | | Forsyth County, North Carolina | Novembro de 2025 | Todos os dispositivos de gravação, incluindo óculos inteligentes, proibidos no tribunal | | Philadelphia First Judicial District | 30 de março de 2026 | Todos os óculos inteligentes/integrados com IA proibidos em todos os prédios do FJD; desacato criminal possível | | Montgomery County, Pennsylvania | Maio de 2026 | Instalações judiciárias proíbem sem permissão expressa por escrito | | New York Unified Court System | 20 de julho de 2026 | Todos os 1.240 tribunais estaduais e locais em todo o estado |

Um tribunal federal do Colorado propôs proibição semelhante em setembro de 2025 com comentários públicos até outubro de 2025; o status de adoção não está confirmado.

Oposição e questões em aberto

Acessibilidade. O memorando não inclui processo divulgado de acomodação para pessoas que dependem de óculos inteligentes para recursos assistivos — texto para fala, descrição de cena, auxílios de navegação. A Meta lançou um programa em junho de 2026 fornecendo óculos inteligentes gratuitos a veteranos cegos. Defensores argumentam que isso cria um conflito entre aplicação de privacidade e acesso para pessoas com deficiência.

Dificuldade de aplicação. Óculos inteligentes parecem cada vez mais idênticos a armações convencionais. O presidente do comitê de ética da Pennsylvania Bar Association Daniel Siegel observou a dificuldade de aplicação quando os dispositivos são visualmente indistinguíveis de óculos comuns.

Consistência de política. O Above the Law publicou uma crítica em maio de 2026 chamando as proibições de óculos inteligentes em tribunais de "reflexivas" — citando definições vagas, tratamento inconsistente de celulares versus wearables e falha em abordar usos assistivos sem gravação.

Lacuna de detecção. O OCA não respondeu às perguntas do Bloomberg Law sobre métodos de triagem ou detecção. Os tribunais dependem de placas e conformidade voluntária. Não há plano divulgado para detectar se os óculos dos visitantes têm capacidade de gravação.

O que isso significa para outros locais

A onda de proibições em tribunais estabelece um modelo que se estende além dos tribunais. Todo argumento para restringir óculos inteligentes em salas de audiência — capacidade de gravação oculta, indistinguibilidade visual de óculos comuns, inadequação do indicador LED — se aplica igualmente a academias, escolas, instalações médicas e qualquer espaço privado com expectativa de privacidade.

O desafio de aplicação que esses tribunais enfrentam é o mesmo que todo local enfrenta: você não pode identificar de forma confiável óculos equipados com câmera apenas olhando para eles. As mesmas armações que abrigam câmera e microfone são vendidas como Ray-Bans padrão sem tecnologia inteligente. Inspeção visual não é uma estratégia de detecção.

A detecção por rádio aborda essa lacuna. Óculos inteligentes transmitem sinais Bluetooth e Wi-Fi que os distinguem de óculos convencionais. Esses sinais estão presentes independentemente de o LED ser visível ou do usuário pretender gravar. Operadores de locais que querem aplicar uma política de proibição de óculos inteligentes precisam de um mecanismo de detecção que não dependa de identificação visual.

Cronologia

| Data | Evento | |---|---| | Fevereiro de 2025 | Western District of Wisconsin adiciona óculos inteligentes a itens proibidos | | Junho de 2025 | District of Hawaii proíbe óculos inteligentes de todas as áreas do tribunal | | Novembro de 2025 | Forsyth County, NC proíbe todos os dispositivos de gravação do tribunal | | Fevereiro de 2026 | Juíza Kuhl ordena equipe da Meta a remover óculos inteligentes durante julgamento de Zuckerberg | | Março de 2026 | Filadélfia proíbe óculos inteligentes de todos os prédios do First Judicial District | | Maio de 2026 | Montgomery County, PA emite proibição administrativa | | 1º de julho de 2026 | OCA de Nova York emite memorando de proibição estadual | | 7 de julho de 2026 | Syracuse.com reporta a proibição publicamente pela primeira vez | | 20 de julho de 2026 | Proibição entra em vigor em todos os 1.240 tribunais de Nova York |