Cosa è successo

Il 1° luglio 2026, l'Office of Court Administration (OCA) di New York ha emesso un memo intitolato "Amended — Prohibition Against Smart Glasses in Court Facilities." Il divieto entra in vigore il 20 luglio 2026 e copre tutti i 1.240 tribunali del Unified Court System di New York in 62 contee — tribunali statali, di contea, cittadini, di città e di villaggio.

Il memo è stato firmato da Justin A. Barry, Executive Director del Unified Court System, e inviato a tutti i giudici amministrativi, ai capi cancellieri di New York City e ai dirigenti distrettuali. Il Chief Administrative Judge Joseph A. Zayas e il Deputy Chief Administrative Judge Norman St. George sono stati in copia ma non hanno redatto l'ordine.

È la prima volta che uno stato americano impone un divieto generale sugli occhiali smart nell'intero sistema giudiziario.

Cosa copre il divieto

Dispositivi: Qualsiasi occhiale o copricapo contenente fotocamera, microfono, computer o altra tecnologia che permetta di registrare video o audio. Include modelli con e senza prescrizione.

Persone: Nessuna esenzione. Il divieto si applica a litiganti, avvocati, testimoni, familiari, dipendenti del tribunale e chiunque entri per qualsiasi motivo.

Applicazione: I visitatori non possono entrare con occhiali smart a meno che non li consegnino in custodia al personale uniformato del tribunale per la durata della visita. I cartelli nei tribunali consigliano di portare un paio di occhiali convenzionale di riserva. Il memo non specifica multe o sanzioni penali per il possesso — l'applicazione è preventiva. Tuttavia, chi registra effettivamente i procedimenti affronta le sanzioni esistenti ai sensi della New York Civil Rights Law Section 52, che rende reato la registrazione non autorizzata di determinati procedimenti.

Base legale: Il memo cita la New York Civil Rights Law e le regole giudiziarie esistenti (22 NYCRR Part 29) che vietano di fotografare, filmare, videoregistrare, audiovideoregistrare, trasmettere o teletrasmettere nei tribunali senza permesso.

Cosa lo ha motivato

L'OCA non ha dichiarato pubblicamente cosa ha scatenato il divieto. Bloomberg Law ha riportato che l'OCA non ha risposto alle domande su cosa lo abbia motivato. Nessun incidente specifico in un'aula di New York è stato citato.

La policy sembra proattiva — colmare un vuoto nell'applicazione mentre dispositivi che sembrano occhiali normali diventano più difficili da distinguere da occhiali senza registrazione. Diversi eventi di grande rilievo hanno probabilmente influenzato i tempi:

18 febbraio 2026: Durante un processo sulla dipendenza dai social media a Los Angeles, membri del team del CEO di Meta Mark Zuckerberg indossavano Ray-Ban Meta in aula. La giudice Carolyn Kuhl ha ordinato di rimuoverli e ha avvertito che chi avesse registrato doveva cancellare il filmato o affrontare il disprezzo della corte. Ha espresso preoccupazione per la registrazione nascosta dei giurati.

Febbraio 2026: In un caso alla London High Court, una giudice ha respinto la testimonianza di un testimone dopo aver scoperto che indossava occhiali smart collegati al telefono per coaching in tempo reale durante il controinterrogatorio.

2025–2026: Le vendite di Ray-Ban Meta sono arrivate a una stima di sette milioni di paia. Il trend del "rizz camming" e le inchieste sulla manomissione del LED hanno aumentato la consapevolezza pubblica sulla capacità di registrazione nascosta.

L'ondata di divieti nei tribunali a livello nazionale

New York è il divieto più ampio, ma non è il primo tribunale a limitare gli occhiali smart:

| Giurisdizione | In vigore | Ambito | |---|---|---| | U.S. District Court, Western District of Wisconsin | Febbraio 2025 | Lista oggetti vietati nel tribunale federale include Meta, Google Glass, tutti gli occhiali con capacità di registrazione | | U.S. District Court, District of Hawaii | Giugno 2025 | Tutte le aree del tribunale inclusi spazi pubblici; inclusi occhiali smart con prescrizione | | Forsyth County, North Carolina | Novembre 2025 | Tutti i dispositivi di registrazione inclusi occhiali smart vietati nel tribunale | | Philadelphia First Judicial District | 30 marzo 2026 | Tutti gli occhiali smart/integrati con AI vietati in tutti gli edifici FJD; possibile disprezzo penale | | Montgomery County, Pennsylvania | Maggio 2026 | Divieto nelle strutture giudiziarie senza permesso scritto espresso | | New York Unified Court System | 20 luglio 2026 | Tutti i 1.240 tribunali statali e locali a livello statale |

Un tribunale federale del Colorado ha proposto un divieto simile nel settembre 2025 con commenti pubblici fino all'ottobre 2025; lo stato di adozione non è confermato.

Opposizione e domande aperte

Accessibilità. Il memo non include alcun processo di accomodamento dichiarato per chi dipende dagli occhiali smart per funzioni assistive — text-to-speech, descrizione della scena, ausili alla navigazione. Meta ha lanciato un programma nel giugno 2026 che fornisce occhiali smart gratuiti ai veterani ciechi. I sostenitori sostengono che questo crea un conflitto tra applicazione della privacy e accesso per disabilità.

Difficoltà di applicazione. Gli occhiali smart assomigliano sempre più a montature convenzionali. Il presidente del comitato etico della Pennsylvania Bar Association Daniel Siegel ha notato la difficoltà di applicazione quando i dispositivi sono visivamente indistinguibili da occhiali normali.

Coerenza delle policy. Above the Law ha pubblicato una critica nel maggio 2026 definendo i divieti sugli occhiali smart nei tribunali "precipitosi" — citando definizioni vaghe, trattamento incoerente di telefoni rispetto a dispositivi indossabili e mancata considerazione degli usi assistivi non di registrazione.

Vuoto nel rilevamento. L'OCA non ha risposto alle domande di Bloomberg Law su metodi di screening o rilevamento. I tribunali si affidano a cartelli e conformità volontaria. Non c'è alcun piano dichiarato per rilevare se gli occhiali dei visitatori hanno capacità di registrazione.

Cosa significa per altri locali

L'ondata di divieti nei tribunali stabilisce un modello che si estende oltre i tribunali. Ogni argomento per limitare gli occhiali smart in aula — capacità di registrazione nascosta, indistinguibilità visiva dagli occhiali normali, inadeguatezza dell'indicatore LED — si applica allo stesso modo a palestre, scuole, strutture mediche e qualsiasi spazio privato con aspettativa di privacy.

La sfida di applicazione che questi tribunali affrontano è la stessa di ogni locale: non puoi identificare in modo affidabile occhiali con fotocamera guardandoli. Le stesse montature che ospitano fotocamera e microfono sono vendute come Ray-Ban standard non smart. L'ispezione visiva non è una strategia di rilevamento.

Il rilevamento basato su radio colma questo vuoto. Gli occhiali smart trasmettono segnali Bluetooth e Wi-Fi che li distinguono dagli occhiali convenzionali. Questi segnali sono presenti che il LED sia visibile o meno, che il portatore intenda registrare o meno. Gli operatori di locali che vogliono applicare una policy no-smart-glasses hanno bisogno di un meccanismo di rilevamento che non dipenda dall'identificazione visiva.

Cronologia

| Data | Evento | |---|---| | Febbraio 2025 | Western District of Wisconsin aggiunge occhiali smart agli oggetti vietati | | Giugno 2025 | District of Hawaii vieta occhiali smart in tutte le aree del tribunale | | Novembre 2025 | Forsyth County, NC vieta tutti i dispositivi di registrazione dal tribunale | | Febbraio 2026 | La giudice Kuhl ordina al team Meta di rimuovere occhiali smart durante il processo Zuckerberg | | Marzo 2026 | Philadelphia vieta occhiali smart in tutti gli edifici del First Judicial District | | Maggio 2026 | Montgomery County, PA emette divieto amministrativo | | 1° luglio 2026 | OCA di New York emette memo di divieto a livello statale | | 7 luglio 2026 | Syracuse.com riporta per primo pubblicamente il divieto | | 20 luglio 2026 | Il divieto entra in vigore in tutti i 1.240 tribunali di New York |