發生了什麼
2026 年 7 月 1 日，紐約法院行政辦公室（OCA）發布標題為「修訂版——法院設施禁止智慧眼鏡」的備忘錄。禁令於 2026 年 7 月 20 日生效，涵蓋紐約統一法院系統 62 個郡的全部 1,240 座法院——州、郡、市、鎮和村法院。
備忘錄由統一法院系統執行董事 Justin A. Barry 簽署，寄送給所有行政法官、紐約市首席書記官和地區主管。首席行政法官 Joseph A. Zayas 和副首席行政法官 Norman St. George 被抄送，但並非命令作者。
這是美國首次在全州法院系統實施全面智慧眼鏡禁令。
禁令涵蓋範圍
裝置： 任何含有相機、麥克風、電腦或其他可錄製影音技術的眼鏡或頭戴裝置。包括處方和非處方型號。
對象： 無豁免。禁令適用於當事人、律師、證人、家屬、法院員工，以及因任何原因進入的任何人。
執行： 訪客不得攜帶智慧眼鏡進入，除非在訪問期間交給穿制服的法院人員代為保管。法院標示建議攜帶傳統備用眼鏡。備忘錄未規定持有罰款或刑事處罰——執行是預防性的。然而，實際錄製訴訟程序者，依 New York Civil Rights Law Section 52 面臨現有處罰，未經授權錄製特定程序屬輕罪。
法律依據： 備忘錄援引 New York Civil Rights Law 及現有法院規則（22 NYCRR Part 29），禁止未經許可在法院內拍照、錄影、錄音、廣播或轉播。
促成因素
OCA 未公開說明觸發禁令的原因。Bloomberg Law 報導 OCA 未回答相關問題。沒有引用具體的紐約法庭事件。
政策看起來是主動的——在看似普通眼鏡的裝置越來越難與非錄影眼鏡區分時，彌補執法缺口。數起備受矚目的事件可能影響了時機：
2026 年 2 月 18 日： 在洛杉磯一場社群媒體成癮審判中，Meta 執行長 Mark Zuckerberg 團隊成員在法庭內戴著 Ray-Ban Meta 眼鏡。法官 Carolyn Kuhl 命令他們取下，並警告任何錄影者必須刪除畫面，否則面臨藐視法庭。她對陪審員被偷拍表示擔憂。
2026 年 2 月： 在倫敦高等法院一宗案件中，法官在發現證人在交叉詢問期間戴著連接手機進行即時指導的智慧眼鏡後，拒絕採納其證詞。
2025–2026 年： Ray-Ban Meta 眼鏡銷量估計達七百萬副。「Rizz camming」趨勢和 LED 篡改調查提高了公眾對隱密錄影能力的認識。
全國法院禁令浪潮
紐約是最全面的禁令，但不是第一個限制智慧眼鏡的法院：
| 司法管轄區 | 生效日期 | 範圍 | |---|---|---| | U.S. District Court, Western District of Wisconsin | 2025 年 2 月 | 聯邦法院禁止物品清單包含 Meta、Google Glass 及所有具錄影功能的眼鏡 | | U.S. District Court, District of Hawaii | 2025 年 6 月 | 所有法院區域包括公共空間；含處方智慧眼鏡 | | Forsyth County, North Carolina | 2025 年 11 月 | 法院禁止所有錄影裝置，包括智慧眼鏡 | | Philadelphia First Judicial District | 2026 年 3 月 30 日 | 所有 FJD 建築禁止智慧／AI 整合眼鏡；可能構成刑事藐視 | | Montgomery County, Pennsylvania | 2026 年 5 月 | 司法設施禁止，除非有明確書面許可 | | New York Unified Court System | 2026 年 7 月 20 日 | 全州 1,240 座州及地方法院 |
科羅拉多州聯邦法院於 2025 年 9 月提出類似禁令，公開徵詢至 2025 年 10 月；採納狀態未確認。
反對意見與待解問題
無障礙。 備忘錄未公布針對依賴智慧眼鏡輔助功能——文字轉語音、場景描述、導航輔助——者的調適程序。Meta 於 2026 年 6 月啟動計畫，向盲人退伍軍人提供免費智慧眼鏡。倡議者認為這在隱私執法與身心障礙者權益之間造成衝突。
執行困難。 智慧眼鏡越來越與傳統鏡框無法區分。賓州律師協會倫理委員會主席 Daniel Siegel 指出，當裝置在視覺上與普通眼鏡無法區分時，執行極為困難。
政策一致性。 Above the Law 於 2026 年 5 月發表評論，稱法院智慧眼鏡禁令是「膝跳反應」——指出定義模糊、手機與穿戴裝置處理不一致，以及未處理非錄影輔助用途。
偵測缺口。 OCA 未回應 Bloomberg Law 關於篩檢或偵測方法的問題。法院依賴標示和自願遵守。沒有公布的計畫來偵測訪客眼鏡是否具備錄影功能。
對其他場地的意義
法院禁令浪潮建立了可延伸至法院以外的模板。限制法庭內智慧眼鏡的每一項論點——隱密錄影能力、與普通眼鏡視覺上無法區分、LED 指示燈不足——同樣適用於健身房、學校、醫療機構，以及任何有隱私期待的私人空間。
這些法院面臨的執行挑戰，與每個場地面臨的相同：無法靠外觀可靠辨識具備攝影功能的眼鏡。同一鏡框可裝載相機和麥克風，也可作為標準非智慧 Ray-Ban 販售。視覺檢查不是偵測策略。
無線電偵測彌補了這個缺口。智慧眼鏡廣播 Bluetooth 和 Wi-Fi 訊號，使其與傳統眼鏡區別開來。無論 LED 是否可見、配戴者是否打算錄影，這些訊號都存在。想執行禁止智慧眼鏡政策的場地經營者，需要不依賴視覺辨識的偵測機制。
時間軸
| 日期 | 事件 | |---|---| | 2025 年 2 月 | Western District of Wisconsin 將智慧眼鏡加入禁止物品 | | 2025 年 6 月 | District of Hawaii 禁止智慧眼鏡進入所有法院區域 | | 2025 年 11 月 | Forsyth County, NC 禁止所有錄影裝置進入法院 | | 2026 年 2 月 | 法官 Kuhl 在 Zuckerberg 審判中命令 Meta 團隊取下智慧眼鏡 | | 2026 年 3 月 | 費城禁止智慧眼鏡進入所有 First Judicial District 建築 | | 2026 年 5 月 | Montgomery County, PA 發布行政禁令 | | 2026 年 7 月 1 日 | 紐約 OCA 發布全州禁令備忘錄 | | 2026 年 7 月 7 日 | Syracuse.com 首次公開報導禁令 | | 2026 年 7 月 20 日 | 禁令在紐約全部 1,240 座法院生效 |
