Wat er gebeurde

Op 1 juli 2026 gaf het New York Office of Court Administration (OCA) een memo uit getiteld "Amended — Prohibition Against Smart Glasses in Court Facilities." Het verbod treedt in werking op 20 juli 2026 en geldt voor alle 1.240 rechtbanken in het Unified Court System van New York in 62 county's — staats-, county-, stads-, town- en village-rechtbanken.

De memo werd ondertekend door Justin A. Barry, Executive Director van het Unified Court System, en verzonden naar alle administratieve rechters, hoofdgriffiers van New York City en district executives. Chief Administrative Judge Joseph A. Zayas en Deputy Chief Administrative Judge Norman St. George werden in kopie gezet maar schreven de order niet.

Dit is de eerste keer dat een Amerikaanse staat een algemeen smart-glasses-verbod oplegt aan zijn volledige rechtbanksysteem.

Wat het verbod omvat

Apparaten: Elk oog- of hoofddeksel met een camera, microfoon, computer of andere technologie die video- of audio-opname mogelijk maakt. Dit omvat zowel voorschrift- als niet-voorschriftmodellen.

Personen: Geen uitzonderingen. Het verbod geldt voor procespartijen, advocaten, getuigen, familieleden, gerechtspersoneel en iedereen die om welke reden dan ook binnenkomt.

Handhaving: Bezoekers mogen niet binnenkomen met smart glasses tenzij ze deze inleveren voor veilige bewaring bij uniform gerechtspersoneel voor de duur van hun bezoek. Rechtbankborden adviseren een conventioneel reservepaar brillen mee te nemen. De memo specificeert geen boetes of strafrechtelijke sancties voor bezit — handhaving is preventief. Iedereen die daadwerkelijk procedures opneemt, loopt echter bestaande sancties onder New York Civil Rights Law Section 52, die ongeautoriseerde opname van bepaalde procedures een misdrijf maakt.

Juridische basis: De memo verwijst naar de New York Civil Rights Law en bestaande rechtbankregels (22 NYCRR Part 29) die fotograferen, filmen, videotapen, audiotapen, uitzenden of telecasteren in rechtbanken zonder toestemming verbieden.

Wat het uitlokte

OCA gaf niet publiekelijk aan wat het verbod triggerde. Bloomberg Law rapporteerde dat OCA geen vragen beantwoordde over de aanleiding. Er is geen specifiek incident in een New York-rechtszaal aangehaald.

Het beleid lijkt proactief — een handhavingslacune dichten nu apparaten die eruitzien als gewone brillen steeds moeilijker te onderscheiden zijn van brillen zonder opnamefunctie. Verschillende spraakmakende gebeurtenissen beïnvloedden waarschijnlijk de timing:

18 februari 2026: Tijdens een proces over social-mediaverslaving in Los Angeles droegen leden van het team van Meta-CEO Mark Zuckerberg Ray-Ban Meta-brillen in de rechtszaal. Rechter Carolyn Kuhl beval hen te verwijderen en waarschuwde dat iedereen die opnam moet de beelden verwijderen of minachting van de rechtbank riskeert. Ze uitte bezorgdheid over heimelijke opname van juryleden.

Februari 2026: In een zaak bij de London High Court verwierp een rechter het getuigenverhoor van een getuige nadat bleek dat hij smart glasses droeg die verbonden waren met zijn telefoon voor realtime coaching tijdens het kruisverhoor.

2025–2026: De verkoop van Ray-Ban Meta-brillen bereikte een geschatte zeven miljoen paar. De "rizz camming"-trend en LED-manipulatieonderzoeken verhoogden het publieke bewustzijn van heimelijke opnamemogelijkheden.

De golf van rechtbankverboden landelijk

New York is het meest verstrekkende verbod, maar niet de eerste rechtbank die smart glasses beperkt:

| Rechtsgebied | Ingang | Bereik | |---|---|---| | U.S. District Court, Western District of Wisconsin | Februari 2025 | Federale rechtbanklijst met verboden items omvat Meta, Google Glass, alle opname-capabele brillen | | U.S. District Court, District of Hawaii | Juni 2025 | Alle rechtbankgebieden inclusief openbare ruimtes; voorschrift-smart glasses inbegrepen | | Forsyth County, North Carolina | November 2025 | Alle opnameapparaten inclusief smart glasses verboden in rechtbank | | Philadelphia First Judicial District | 30 maart 2026 | Alle smart/AI-geïntegreerde brillen verboden in alle FJD-gebouwen; minachting van de rechtbank mogelijk | | Montgomery County, Pennsylvania | Mei 2026 | Juridische faciliteiten verboden zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming | | New York Unified Court System | 20 juli 2026 | Alle 1.240 staats- en lokale rechtbanken staatsbreed |

Een federale rechtbank in Colorado stelde in september 2025 een vergelijkbaar verbod voor met publieke commentaar tot oktober 2025; adoptiestatus is onbevestigd.

Oppositie en open vragen

Toegankelijkheid. De memo bevat geen bekend accommodatieproces voor mensen die afhankelijk zijn van smart glasses voor ondersteunende functies — tekst-naar-spraak, scènebeschrijving, navigatiehulpmiddelen. Meta lanceerde in juni 2026 een programma dat gratis smart glasses aan blinde veteranen levert. Voorstanders stellen dat dit een conflict creëert tussen privacyhandhaving en toegang voor mensen met een beperking.

Handhavingsmoeilijkheid. Smart glasses zien er steeds meer identiek uit aan conventionele monturen. Voorzitter van de ethiekcommissie van de Pennsylvania Bar Association, Daniel Siegel, wees op de moeilijkheid van handhaving wanneer apparaten visueel niet te onderscheiden zijn van gewone brillen.

Beleidsconsistentie. Above the Law publiceerde in mei 2026 een kritiek die rechtbankverboden op smart glasses "overhaast" noemde — met vage definities, inconsistente behandeling van telefoons versus wearables en het niet adresseren van niet-opnemende ondersteunende toepassingen.

Detectielacune. OCA reageerde niet op vragen van Bloomberg Law over screenings- of detectiemethoden. Rechtbanken vertrouwen op bewegwijzering en vrijwillige naleving. Er is geen bekend plan voor het detecteren of de brillen van bezoekers opnamemogelijkheden hebben.

Wat dit betekent voor andere locaties

De golf van rechtbankverboden vestigt een sjabloon die verder reikt dan rechtbanken. Elk argument voor het beperken van smart glasses in rechtszalen — heimelijke opnamemogelijkheid, visuele ononderscheidbaarheid van gewone brillen, ontoereikendheid van de LED-indicator — geldt evenzeer voor sportscholen, scholen, medische faciliteiten en elke privéruimte met een privacyverwachting.

De handhavingsuitdaging die deze rechtbanken tegenkomen is dezelfde die elke locatie tegenkomt: je kunt camera-uitgeruste brillen niet betrouwbaar identificeren door ernaar te kijken. Dezelfde monturen die een camera en microfoon huisvesten worden verkocht als standaard niet-smart Ray-Bans. Visuele inspectie is geen detectiestrategie.

Detectie op basis van radio adresseert deze lacune. Smart glasses zenden Bluetooth- en Wi-Fi-signalen uit die ze onderscheiden van conventionele brillen. Deze signalen zijn aanwezig of de LED nu zichtbaar is, of de drager van plan is op te nemen. Locatiebeheerders die een no-smart-glasses-beleid willen handhaven, hebben een detectiemechanisme nodig dat niet afhankelijk is van visuele identificatie.

Tijdlijn

| Datum | Gebeurtenis | |---|---| | Februari 2025 | Western District of Wisconsin voegt smart glasses toe aan verboden items | | Juni 2025 | District of Hawaii verbiedt smart glasses in alle rechtbankgebieden | | November 2025 | Forsyth County, NC verbiedt alle opnameapparaten in rechtbank | | Februari 2026 | Rechter Kuhl beveelt Meta-team smart glasses te verwijderen tijdens Zuckerberg-proces | | Maart 2026 | Philadelphia verbiedt smart glasses in alle First Judicial District-gebouwen | | Mei 2026 | Montgomery County, PA geeft administratief verbod uit | | 1 juli 2026 | New York OCA geeft staatsbreed verbod-memo uit | | 7 juli 2026 | Syracuse.com rapporteert het verbod als eerste publiekelijk | | 20 juli 2026 | Verbod treedt in werking in alle 1.240 New York-rechtbanken |