무슨 일이 있었나

2026년 7월 1일, New York Office of Court Administration(OCA)은 "Amended — Prohibition Against Smart Glasses in Court Facilities"라는 제목의 메모를 발행했습니다. 금지는 2026년 7월 20일에 시행되며, 62개 카운티에 걸친 New York Unified Court System의 1,240개 법원 전체—주, 카운티, 시, 타운, 빌리지 법원—를 포괄합니다.

메모는 Unified Court System 집행 이사 Justin A. Barry가 서명했으며, 모든 행정 판사, New York City 수석 서기, 지구 임원에게 발송되었습니다. 수석 행정 판사 Joseph A. Zayas와 부수석 행정 판사 Norman St. George가 참조되었지만 명령을 작성하지는 않았습니다.

이것은 미국 주가 법원 시스템 전체에 포괄적 스마트 안경 금지를 부과한 최초의 사례입니다.

금지 범위

기기: 카메라, 마이크, 컴퓨터 또는 영상·음성 녹화를 허용하는 기타 기술이 포함된 모든 안경류 또는 머리 착용물. 처방 및 비처방 모델 모두 포함.

대상: 예외 없음. 금지는 당사자, 변호사, 증인, 가족 구성원, 법원 직원 및 어떤 이유로든 입장하는 모든 사람에게 적용됩니다.

집행: 방문자는 스마트 안경을 소지하고 입장할 수 없으며, 방문 기간 동안 제복을 입은 법원 인력에게 안전하게 보관을 맡겨야 합니다. 법원 표지판은 일반 안경을 예비로 가져올 것을 권고합니다. 메모는 소지에 대한 벌금이나 형사 처벌을 명시하지 않습니다—집행은 예방적입니다. 그러나 실제로 재판을 녹화한 사람은 New York Civil Rights Law Section 52에 따른 기존 처벌에 직면하며, 이는 특정 재판의 무단 녹화를 경범죄로 규정합니다.

법적 근거: 메모는 New York Civil Rights Law와 법원 내 사진, 영화, 비디오, 오디오 녹음, 방송 또는 텔레캐스트를 허가 없이 금지하는 기존 법원 규칙(22 NYCRR Part 29)을 인용합니다.

촉발 요인

OCA는 금지를 촉발한 것이 무엇인지 공개적으로 밝히지 않았습니다. Bloomberg Law는 OCA가 촉발 요인에 대한 질문에 답하지 않았다고 보도했습니다. 특정 New York 법정 사건은 인용되지 않았습니다.

이 정책은 선제적으로 보입니다—일반 안경과 구별하기 어려워지는 녹화 기능 안경에 대한 집행 공백을 메우는 것입니다. 여러 고프로필 사건이 시기에 영향을 미쳤을 가능성이 높습니다:

2026년 2월 18일: Los Angeles의 소셜 미디어 중독 재판 중, Meta CEO Mark Zuckerberg 팀의 일원이 법정에서 Ray-Ban Meta 안경을 착용했습니다. Carolyn Kuhl 판사는 이를 제거하도록 명령하고, 녹화한 사람은 영상을 삭제하지 않으면 모욕죄에 직면한다고 경고했습니다. 그녀는 배심원이 몰래 촬영되는 것에 대한 우려를 표명했습니다.

2026년 2월: London High Court 사건에서, 판사는 증인이 교차 심문 중 실시간 코칭을 위해 휴대폰에 연결된 스마트 안경을 착용한 것을 발견한 후 증언을 기각했습니다.

2025–2026: Ray-Ban Meta 안경 판매량이 약 700만 쌍에 달했습니다. "리즈 캐밍" 트렌드와 LED 훼손 조사가 몰래 녹화 능력에 대한 대중적 인식을 높였습니다.

전국 법원 금지 조치의 물결

New York이 가장 광범위한 금지이지만, 스마트 안경을 제한한 최초의 법원은 아닙니다:

| 관할 구역 | 시행일 | 범위 | |---|---|---| | U.S. District Court, Western District of Wisconsin | 2025년 2월 | 연방 법원 금지 품목 목록에 Meta, Google Glass, 모든 녹화 가능 안경류 포함 | | U.S. District Court, District of Hawaii | 2025년 6월 | 공공 공간을 포함한 모든 법원 구역; 처방 스마트 안경 포함 | | Forsyth County, North Carolina | 2025년 11월 | 스마트 안경을 포함한 모든 녹화 장치를 법원에서 금지 | | Philadelphia First Judicial District | 2026년 3월 30일 | 모든 FJD 건물에서 모든 스마트/AI 통합 안경류 금지; 형사 모욕죄 가능 | | Montgomery County, Pennsylvania | 2026년 5월 | 명시적 서면 허가 없이 사법 시설 금지 | | New York Unified Court System | 2026년 7월 20일 | 1,240개 주 및 지방 법원 전체 |

Colorado 연방 법원은 2025년 9월 유사 금지를 제안하고 2025년 10월까지 공개 의견을 받았습니다. 채택 여부는 미확인입니다.

반대와 미결 질문

접근성. 메모에는 텍스트 음성 변환, 장면 설명, 내비게이션 지원 등 보조 기능을 위해 스마트 안경에 의존하는 사람을 위한 공개된 편의 절차가 없습니다. Meta는 2026년 6월 시각 장애 참전용사에게 무료 스마트 안경을 제공하는 프로그램을 시작했습니다. 옹호 단체들은 개인정보 보호 집행과 장애인 접근성 사이의 충돌이 있다고 주장합니다.

집행의 어려움. 스마트 안경은 점점 일반 프레임과 동일하게 보입니다. Pennsylvania Bar Association 윤리 위원회 위원장 Daniel Siegel은 기기가 일반 안경과 시각적으로 구별되지 않을 때 집행의 어려움을 지적했습니다.

정책 일관성. Above the Law는 2026년 5월 "무작정" 금지라는 비판 기사를 발행했습니다—모호한 정의, 휴대폰과 웨어러블의 불일치적 취급, 비녹화 보조 용도 미반영을 지적했습니다.

탐지 공백. OCA는 Bloomberg Law의 심사 또는 탐지 방법에 대한 질문에 응답하지 않았습니다. 법원은 표지판과 자발적 준수에 의존합니다. 방문자의 안경에 녹화 기능이 있는지 탐지할 공개된 계획은 없습니다.

다른 장소에 대한 의미

법원 금지 물결은 법원을 넘어 확장되는 템플릿을 확립합니다. 법정에서 스마트 안경을 제한하는 모든 논거—몰래 녹화 능력, 일반 안경과의 시각적 구별 불가, LED 표시기의 부적절함—은 체육관, 학교, 의료 시설, 사생활 기대가 있는 모든 사적 공간에 동등하게 적용됩니다.

이 법원들이 직면하는 집행 과제는 모든 장소가 직면하는 것과 같습니다: 외관만으로 카메라가 장착된 안경을 신뢰성 있게 식별할 수 없습니다. 카메라와 마이크를 수용하는 동일한 프레임이 표준 비스마트 Ray-Ban으로도 판매됩니다. 시각적 검사는 탐지 전략이 아닙니다.

라디오 기반 탐지가 이 공백을 해결합니다. 스마트 안경은 일반 안경과 구별하는 Bluetooth 및 Wi-Fi 신호를 방송합니다. LED가 보이든 안 보이든, 착용자가 녹화할 의도가 있든 없든 이 신호는 존재합니다. 스마트 안경 금지 정책을 집행하려는 장소 운영자에게는 시각적 식별에 의존하지 않는 탐지 메커니즘이 필요합니다.

연표

| 날짜 | 사건 | |---|---| | 2025년 2월 | Western District of Wisconsin이 스마트 안경을 금지 품목에 추가 | | 2025년 6월 | District of Hawaii가 모든 법원 구역에서 스마트 안경 금지 | | 2025년 11월 | Forsyth County, NC가 법원에서 모든 녹화 장치 금지 | | 2026년 2월 | Kuhl 판사가 Zuckerberg 재판 중 Meta 팀에 스마트 안경 제거 명령 | | 2026년 3월 | Philadelphia가 모든 First Judicial District 건물에서 스마트 안경 금지 | | 2026년 5월 | Montgomery County, PA가 행정 금지 발령 | | 2026년 7월 1일 | New York OCA가 주 전체 금지 메모 발행 | | 2026년 7월 7일 | Syracuse.com이 금지를 최초로 공개 보도 | | 2026년 7월 20일 | 1,240개 New York 법원 전체에서 금지 시행 |